Un gran escándalo sacude a algunos medios tradicionales argentinos.

¿Qué pasó exactamente?

Una investigación periodística (principalmente de openDemocracy y Chequeado, basada en documentos filtrados) reveló que una red vinculada a Rusia (llamada en los papeles “La Compañía”) destinó alrededor de 283.000 dólares para “inyectar” al menos 250 artículos en más de 20 medios digitales argentinos entre junio y octubre de 2024.

• El objetivo era instalar narrativas negativas contra el gobierno de Javier Milei, criticar el apoyo a Ucrania, y amplificar divisiones.

• Los documentos filtrados detallan tarifas por artículo que iban desde 350 hasta 3.100 dólares por nota.

• Algunos medios mencionados con más publicaciones: Diario Con Vos (37 artículos), El Destape (27, que retiró varias notas tras la investigación), y otros sitios digitales menores.

• También se habla de pagos a periodistas o intermediarios de hasta 2.500 dólares por nota en algunos casos.

• La investigación no pudo confirmar que todos los pagos se realizaron realmente (podrían estar inflados en los documentos rusos).

• Algunos periodistas y medios admitieron haber recibido contenidos de intermediarios y haber cobrado montos mucho más bajos, pero niegan saber que venían de Rusia.

• Otros directamente niegan cualquier pago y dicen que publicaron los artículos de forma normal.

Además, hay un reporte paralelo de la Digital News Association (DNA) que dice que Rusia entrenó a más de 1.000 influencers, periodistas y creadores en varios países de Latinoamérica (incluyendo Argentina) a través de RT en Español, para difundir desinformación.

¿Por qué se armó tanto revuelo ahora?

Los documentos se filtraron recientemente y la noticia explotó en los últimos días (2 y 3 de abril 2026). Muchos medios oficialistas y opositores al kirchnerismo lo usan para denunciar “injerencia extranjera” y pedir investigaciones judiciales. Del otro lado, algunos medios involucrados lo minimizan o lo presentan como una campaña de desprestigio.

Es parte de una estrategia más grande de Rusia (y a veces otros países como Irán) de guerra híbrida: usar pagos encubiertos, intermediarios y contenidos listos para publicar en medios locales para influir en la opinión pública sin que se note que viene del Kremlin.

Diferencia con el caso de EE.UU. (Tenet Media)

Allá fue más directo: pagaron millones a influencers conservadores (Tim Pool, Benny Johnson, etc.) para que hagan videos. Acá parece más enfocado en medios digitales tradicionales o semi-tradicionales argentinos, con artículos contra Milei.
La investigación de openDemocracy, Chequeado, Forbidden Stories y otros medios del consorcio menciona más de 20 medios digitales donde se habrían “inyectado” al menos 250 artículos entre junio y octubre de 2024, con un presupuesto declarado de unos 283.000 dólares.

Medios con mayor cantidad de artículos según los documentos rusos:

| Medio                  | Artículos | Monto aproximado (USD) |
|------------------------|-----------|------------------------|
| Diario Con Vos        | 37        | 40.700                |
| El Destape            | 27        | 67.500                |
| Diario Registrado     | 26        | 28.600                |
| Realpolitik           | 20        | 11.000                |
| Dos Bases             | 19        | -                     |
| C5N                   | 17        | -                     |
| Big Bang News         | 16        | 12.000                |
| Política Argentina    | 12        | -                     |
| En Orsai              | 11        | -                     |
| A24                   | 10        | 16.500                |
| La Patriada Web       | 9         | -                     |
| Ámbito                | 8         | 20.000                |

Otros medios mencionados (con menos artículos):

Política Argentina (12)

Tiempo Argentino (6)

Grito del Sur (6)

El Ciudadano Web (6)

Sección Ciudad (5)

Infobae (2)

El Cronista (2)

Infocielo (3)

Data Clave (1)

Agenda Urbana (2)

Ciudadano Agro (1)

Contraste MDP (1)

Y algunos otros menores o regionales.

Importante aclarar:

Estos números y montos son los que aparecen en los documentos internos rusos. La investigación periodística no pudo confirmar que todos los pagos se hayan realizado realmente (podrían estar inflados o ser solo presupuestos). En muchos casos los artículos se publicaron sin firma o con firmas “fantasma” (periodistas que no existen o que solo tienen huella en ese medio). Algunos medios (como El Destape) retiraron varias notas después de la publicación de la investigación. Varios directores y periodistas entrevistados dijeron que recibieron contenidos de intermediarios (no directamente de rusos) y que los pagos que ellos vieron fueron mucho más bajos (cientos de dólares, no miles). Medios grandes como Infobae o Ámbito aparecen con muy pocos artículos (2 y 8 respectivamente), lo que hace que la sospecha sea menor en su caso.

Reacciones de los medios

La mayoría niega haber sabido que el dinero o los contenidos venían de Rusia. Algunos admiten haber publicado artículos “llave en mano” de agencias o freelancers sin mucho control editorial. Hasta ahora no hay acusaciones judiciales formales contra los medios o periodistas (la causa está en etapa de investigación preliminar).